Finanzmärkte und Nationalismus

nationalisus

Bisher haben wir das Funktionieren des Internationalen Finanzwesens vor allem unter dem Gesichtspunkt seiner Auswirkungen auf den Wohlstand und den Komfort der Menschheit als Ganzes und auf dieses Land als den größten Händler, Träger und Finanzier der Welt betrachtet.Hier gibt es dazu mehr Informationen Wir haben gesehen, dass der Nutzen, dass es funktioniert, vor allem durch Spezialisierung, das heißt, durch die Produktion der guten Dinge der Erde in den Ländern, die am besten geeignet sind, durch das Klima oder anderweitig, zu wachsen und sie zu machen. . Indem wir anderen Ländern Geld leihen und die Waren und Dienstleistungen, die sie damit gekauft haben, haben wir ihnen geholfen, Dinge für uns zu produzieren, die wir konsumieren oder in andere Dinge für unseren Konsum oder den anderer Völker zu verarbeiten. Dadurch haben wir uns und den Rest der Menschheit bereichert. Aber es stellt sich immer noch die Frage, ob es sich dabei um einen Prozess handelt, der überhaupt nicht kontrolliert werden sollte, oder ob es sich um ein Übel handelt, das weitreichende Veränderungen seines Nutzens mit sich bringt. Mit anderen Worten, ist es gut, dass wir uns sozial und politisch über einen bestimmten Punkt hinaus durch einen Prozess bereichern, der unsere Abhängigkeit von anderen Ländern bei Lebensmitteln und Rohstoffen beinhaltet? 

bank kkeDie Analogie zwischen einem Staat und einem Mann ist oft nützlich, wenn nicht sogar zu weit getrieben. Der ursprüngliche Mensch in einem primitiven Zustand wird immer davon ausgegangen, dass er alles, was er wollte, durch seine eigenen Anstrengungen finden oder herstellen musste. Er war Hüttenbauer, Jäger, Kultivator, Bogenmacher, Pfeilmacher, Trapper, Fischer, Bootsbauer, Lederveredler, Schneider, Kämpfer – ein wunderbar vielseitiger und autarker Mensch. Mit zunehmender Spezialisierung und dem Austausch von Waren und Dienstleistungen wurden alle Dinge, die der Mensch brauchte, viel besser und billiger gemacht, aber das ging nur auf Kosten der Vielseitigkeit jedes Einzelnen. Heutzutage können wir alle etwas sehr viel Besseres tun als die primitiven Wilden, aber wir können nicht alles fast genauso gut. Wir sind kleine unbedeutende Räder in einer mächtigen großen Maschine geworden, die uns ernährt und kleidet und uns mit Komfort und Luxus versorgt, von dem er nie hätte träumen können. Er war die ganze Maschine und damit ein weitaus besser entwickelter Mensch. Der moderne Millionär ist trotz seiner enormen indirekten Macht über die Naturgewalten ein mickriges und unwirksames Wesen an der Seite seines wilden Vorfahren, in der Frage der Macht, mit seinen eigenen Händen und Füßen und Augen für sich selbst zu sorgen, und mit Waffen, die von seinem eigenen Einfallsreichtum und seiner List hergestellt wurden. Auch wenn wir im Falle des Millionärs und aller vergleichsweise wohlhabenden Klassen auf große intellektuelle und künstlerische Vorteile verweisen können, und viele angenehme Annehmlichkeiten des Lebens, die sie jetzt dank des Spezialisierungsprozesses genießen, können diese Vorteile nur von vergleichsweise wenigen in vollem Umfang genutzt werden. Zur Mehrheit hat die Spezialisierung ein Leben der mechanischen und monotonen Mühsal gebracht, mit wenig oder gar keinem Stolz auf eine gut gemachte Arbeit, wie sie der Wilde genossen hat, wenn er seinen Bogen gemacht oder seinen Fisch gefangen hat; diejenigen, die den ganzen Tag an einem winzigen Prozess arbeiten, der unter vielen anderen notwendig ist, um aus einer Stecknadel herauszukommen, können niemals die volle Freude an der Leistung spüren, wie sie ein Mann erlangt hat, der das Ganze von allem gemacht hat. Pins werden viel schneller gemacht, aber einige der Männer, die sie herstellen, bleiben Maschinen und werden nie zu Männern im wahrsten Sinne des Wortes. Und wenn gleichzeitig die Umstände ihres Lebens, abgesehen von ihrer Arbeit, alle sind, dass sie nicht schlechtes Essen, schlechte Kleidung, schlechte Erziehung, schlechte Häuser, schmutzige Atmosphäre und schmutzige und schmutzige Umgebung sein sollten, ist es sehr offensichtlich, dass für einen großen Teil der arbeitenden Menschheit die Vorteile der viel gepriesenen Arbeitsteilung von sehr ernsten Nachteilen begleitet worden sind. Das Beste, was man sagen kann, ist, dass ohne Arbeitsteilung eine große Zahl von ihnen niemals hätte entstehen können; und die Frage bleibt, ob irgendeine Art von Existenz besser ist als keine.

Im Falle einer Nation ist der Prozess der Spezialisierung aus offensichtlichen Gründen nicht annähernd so weit gegangen. Jedes Land betreibt eine bestimmte Menge an Landwirtschaft und Seefahrt (wenn es eine Seeküste hat) und Produktion. Aber die Tendenz ist zur zunehmenden Spezialisierung gewesen, und die letzten Ergebnisse der Spezialisierung, wenn sie zu ihrem logischen Ende getragen werden, sind nicht nett zu prognostizieren. „Es ist nicht angenehm“, schrieb ein angesehener Statistiker, „England als eine riesige Fabrik zu betrachten, ein erweitertes Manchester, das im Halbdunkel, in ständigem Aufruhr und unter einem starken Druck für den Rest der Welt produziert. Auch der Kontinent Amerika, der in quadratische, nummerierte Felder aufgeteilt und von einem Zentralbahnhof aus elektrisch bewirtschaftet wird, wäre kein veredelndes Schauspiel.“[7]